Sartori contra el “doble discurso” de Nación, "Reivindican Malvinas por conveniencia mientras abren el territorio al mejor postor"

El ministro coordinador de Gabinete de Misiones, Carlos Sartori, lanzó una dura crítica a la política de tierras del Gobierno de Javier Milei tras la eliminación de las restricciones para la adquisición de superficies rurales por parte de capitales extranjeros.

Frente a este escenario, revalidó la decisión del gobernador Hugo Passalacqua de acudir a la Justicia para proteger el territorio provincial y blindar los recursos estratégicos de la región.

La controversia escaló luego de que la Corte Suprema se pronunciara respecto al artículo 154 del DNU 70/2023, habilitando la derogación del régimen nacional de tierras.

Para Sartori, la Provincia está asumiendo una responsabilidad que trasciende la política partidaria. “Podemos discutir modelos económicos, regulaciones y hasta el rol que debe tener el Estado, pero hay un punto en el que Misiones tiene que ser muy clara: nuestro territorio no puede quedar sujeto exclusivamente a las reglas del mercado”, sentenció.

El doble discurso sobre la soberanía

El punto más álgido de los cuestionamientos del funcionario apuntó a la contradicción del Ejecutivo nacional respecto a la defensa territorial.

Sartori denunció que el Gobierno reivindica públicamente la soberanía sobre las Islas Malvinas mientras, en paralelo, flexibiliza el acceso de extranjeros a tierras continentales.

“Reivindican Malvinas por conveniencia electoral, mientras abren el territorio argentino al mejor postor”, disparó.

Explicó que si bien la causa Malvinas es irrenunciable para los argentinos, exige coherencia política: “Es muy contradictorio hablar de patria mientras se deja nuestra tierra librada a procesos de extranjerización. La soberanía también significa conservar la capacidad de decidir sobre la tierra, el agua, los bosques y los recursos que tiene el país”.

Alerta geopolítica y ambiental

Misiones presenta una geografía singular: más del 90% de sus fronteras son internacionales. Según el ministro, esta condición obliga a incorporar una mirada geopolítica estricta, ausente en el DNU nacional.

La eliminación de los límites abre múltiples interrogantes sobre la concentración de la propiedad extranjera en zonas limítrofes, cursos de agua y áreas de la Selva Paranaense, preservada por la provincia durante décadas.

“El mercado puede ponerle precio a una hectárea. Lo que no puede medir de la misma manera es el agua que hay ahí, el bosque que conserva o lo que ese espacio va a representar dentro de cincuenta años. Hay un patrimonio que no podemos volver a fabricar cuando se pierde”, advirtió.

Riesgo directo para las chacras misioneras

A diferencia de las grandes extensiones rurales de otras regiones del país, el modelo productivo misionero se basa en las unidades familiares y pequeñas chacras.

Sartori vinculó esta desregulación territorial con otras medidas del DNU 70/2023, como las modificaciones al Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), alertando sobre el riesgo de un éxodo rural.

“El problema empieza cuando producir deja de ser viable y vender la chacra termina siendo la única salida. Si ese fenómeno sigue, no cambia solamente la economía: cambia el mapa de propietarios de Misiones”, explicó el ministro, reafirmando que defender al colono es defender la ocupación soberana del territorio.

La vía judicial como escudo

Finalmente, Sartori puso en valor la rápida reacción de Passalacqua, quien instruyó a la Fiscalía de Estado a utilizar todas las herramientas legales disponibles.

Aseguró que "anticiparse también es gobernar" e instó al Congreso —y en especial a los representantes misioneros— a frenar los efectos del DNU en las cámaras. “Defender la soberanía es mucho más que pronunciar la palabra. Es cuidar el lugar donde vivimos”, concluyó.

Redacción RPD Noticias