Escándalo financiero, el Banco Central perdió más de USS 1.000 millones con el oro

El manejo de las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA) quedó bajo un fuerte escrutinio tras un reciente informe de la Auditoría General de la Nación (AGN).

Según consignó el diario económico El Economista, el organismo de control reveló pérdidas por US$ 1.023 millones durante el ejercicio 2025, producto de operaciones con instrumentos financieros derivados llevadas a cabo bajo la gestión de Santiago Bausili.

De acuerdo con el documento oficial, la autoridad monetaria utilizó parte de sus reservas físicas de oro como respaldo para transacciones vinculadas a la evolución del precio internacional del metal.

La estrategia implicó apostar por una determinada trayectoria del mercado que finalmente no ocurrió. Esta falla de cálculo generó un saldo negativo que el BCRA debió cancelar utilizando sus propias divisas.

Una pérdida sin precedentes

El presidente de la AGN, Juan Manuel Olmos, fue contundente al advertir que desde que el organismo fiscaliza los balances del Banco Central "nunca se había registrado una pérdida de esta magnitud, ni tampoco la utilización de las reservas físicas de oro para transacciones de riesgo".

Los estados contables auditados desglosan que el quebranto de US$ 1.023 millones (equivalentes a aproximadamente $1,5 billones) se compone de US$ 960 millones de resultado negativo por las operaciones financieras, sumados a US$ 62,8 millones en concepto de pago de primas de opciones.

El organismo aclaró que al cierre del ejercicio ya no quedaban posiciones abiertas, por lo que la pérdida quedó completamente cristalizada en los balances de ese año.

La paradoja del mercado: el oro subió, pero el BCRA perdió

El informe expone una marcada diferencia entre la evolución del activo físico y las decisiones de inversión. Durante 2025, la tenencia de oro del Banco Central registró una ganancia patrimonial superior a los $8 billones debido al incremento global del precio del metal.

Sin embargo, esa revalorización no fue mérito de la estrategia financiera.

"Una cosa es la revaluación del activo, que es meramente contable, y otra cosa es el resultado de la operatoria realizada con el oro subyacente", aclaró Olmos.

Así, el balance reflejó dos realidades opuestas: la valorización contable del metal físico —adquirido en gestiones anteriores— y una fuga efectiva de divisas por las operaciones de derivados de la actual gestión.

La lupa sobre el traslado al exterior

La polémica en torno a las reservas no se limita a estas transacciones.

La AGN confirmó que avanza en una segunda auditoría enfocada en la administración física del metal y en la controvertida decisión del BCRA de enviar parte del oro argentino fuera del país.

Este nuevo frente buscará esclarecer los motivos del traslado, el destino final de las reservas y si el movimiento reportó algún beneficio concreto para la Argentina.

El documento preliminar ya fue remitido al Banco Central para que presente su descargo, paso previo para que la Auditoría emita sus conclusiones definitivas sobre el destino del patrimonio nacional.

Redacción RPD Noticias